Përpara se të vendosni se çfarë është e duhura për adoleshentin tuaj dhe komunitetin tuaj, hidhini një sy fakteve rreth shtetrrethimit të adoleshentëve. Kjo është shpesh një temë debati midis adoleshentëve dhe prindërve të tyre. Shumë njerëz mbështesin vendosjen e një shtetrrethimi për adoleshentët, duke besuar se kjo do të krijojë një reduktim të krimit të të miturve dhe viktimizimit. Të tjerë mendojnë se është shkelje e të drejtave civile të adoleshentëve të vendoset një shtetrrethimi.
Përparësi ligjore
Çështje të shumta gjyqësore kanë marrë përsipër çështjen e shtetrrethimit për adoleshentët me rezultate të ndryshme.
Bykofsky kundër bashkisë së Middletown
Në vitin 1975, çështja e parë që trajtoi çështjet e gjykatave për të mitur, Bykofsky kundër Borough of Middletown, u paraqit përpara gjykatës. Prindërit argumentuan se shtetrrethimi në Middletown, Pennsylvania shkeli të drejtat e amendamentit të parë dhe të katërmbëdhjetë. Gjykata vendosi se ruajtja e sigurisë së adoleshentëve tejkalonte shkeljen e lirive.
Qutb kundër Strauss
Qutb kundër Strauss shënoi një nga çështjet e para gjyqësore që trajtoi çështjen e shtetrrethimit për të miturit. Në vitin 1991, disa prindër kërkuan një urdhër ndalimi të përkohshëm kundër urdhëresës së shtetrrethimit për të miturit në Dallas, i cili nuk i lejonte adoleshentët nën moshën 18 vjeç të ishin në vende publike nga ora 11:00. deri në orën 6 të mëngjesit pasi qyteti bëri disa ndryshime në specifikat e urdhëresës, gjykata e la atë në fuqi.
Hodgkins kundër Peterson
Në vitin 1999, tre adoleshentë u arrestuan për shkelje të shtetrrethimit në Indianapolis. Një nga prindërit e adoleshentit ngriti një padi duke argumentuar se shtetrrethimi shkelte të drejtat e amendamentit të parë të të miturve. Në Hodgkins kundër Peterson, gjykata hodhi poshtë shtetrrethimin dhe vendosi kufizime për të gjitha ligjet e shtetrrethimit që do të futeshin brenda shtetit të Indianës.
Ramos kundër qytetit të Vernon
Në vitin 2003, ACLU vlerësoi gjykatat për përmbysjen e një urdhërese për shtetrrethimin për të miturit në Vernon, Connecticut. Urdhëresa ndalonte adoleshentët nën 18 vjeç të dilnin jashtë pas orës 23:00. në netët e shkollës dhe në mesnatë në fundjavë në një përpjekje për të frenuar krimin në qytet. Paditësit në çështjen e Ramos kundër Town of Vernon argumentuan se urdhëresa shkelte të drejtat e amendamentit të parë, të katërt dhe të katërmbëdhjetë të të miturve.
Studime mbi Oraret
Fondacioni i Kryebashkiakëve
Sipas Fondacionit të Bashkive të Qytetit, në vitin 2009 mbi 500 qytete të SHBA-së kishin shtetrrethim, por pak dihet për efektivitetin e shtetrrethimit. Fondacioni përshkroi tiparet e një programi efektiv të shtetrrethimit në Minneapolis, Minesota, i cili kombinoi pasojat ndëshkuese me mentorimin, modelet e rolit të të rriturve dhe linjat më të forta të komunikimit midis të gjitha palëve të përfshira.
Akademia Amerikane e Shkencave Politike dhe Sociale
Efektiviteti i shtetrrethimit të të miturve në parandalimin e krimit, një studim i përfunduar nga Kenneth Adams i Akademisë Amerikane të Shkencave Politike dhe Sociale, tregoi se ka më shumë për të luftuar në mënyrë efektive krimin e të miturve sesa thjesht arrestimi i fëmijëve dhe gjobitja e prindërve të tyre. Përfshirja e komunitetit është çelësi për zgjidhjen e kësaj çështjeje. Studimi argumentoi se një shtetrrethim do të veprojë vetëm si një mjet për të identifikuar një problem; ligjet dhe zbatimi i ligjit nuk janë zgjidhja e vetme.
Rishikim i Kriminologjisë Perëndimore
Analiza e zbatimit të shtetrrethimit dhe krimit të të miturve në Kaliforni, një studim i vitit 1999 që u shfaq në Rishikimin e Kriminologjisë Perëndimore, përfundon, "Bazuar në provat aktuale, një strategji e reduktimit të krimit e bazuar vetëm në ndërhyrjen e zbatimit të ligjit ka pak efekt, duke sugjeruar se zgjidhjet janë më komplekse dhe të shumëanshme." Megjithatë, kryebashkiakët e anketuar si pjesë e studimit argumentuan se shtetrrethimi e uli krimin në qytetet e tyre, edhe kur hulumtimi nuk e mbështeti atë.
SHBA Konferenca e Kryetarëve të Bashkive
Konferenca e Kryetarëve të Bashkive në SHBA anketoi kryetarët e bashkive në 347 qytete me shtetrrethim dhe zbuloi se 88 për qind e qyteteve zbuluan se shtetrrethimi i bënte rrugët e tyre më të sigurta për banorët. Ndërsa vetëm 72 nga 347 qytete kishin shtetrrethim gjatë ditës, 100 për qind e këtyre qyteteve treguan një rënie të mungesës së shkollës dhe krimit gjatë ditës. Problemet e lidhura me bandat ranë gjithashtu në qytetet me shtetrrethim; 83 për qind përmendën një ulje të aktivitetit të bandave.
Burime rreth shtetrrethimit të adoleshentëve
Ka një sasi të madhe informacioni në internet në lidhje me çështjen e ligjeve të shtetrrethimit për adoleshentët. Ju mund të dëshironi të hulumtoni të dyja anët e çështjes përpara se të votoni një ligj rreth shtetrrethimit, ose përpara se të argumentoni qëndrimin tuaj në mbledhjen e ardhshme të këshillit të qytetit.
- Youth Outreach ofron një aktivitet mbi shtetrrethimin për mësuesit dhe prindërit që ta përdorin për të hapur diskutime me adoleshentët.
- Shoqata Kombëtare për të Drejtat e Rinisë ka një koleksion studimesh mbi shtetrrethimin e adoleshentëve për t'i shkarkuar dhe rishikuar.
- Debatet e Juggle.com mbi shtetrrethimet përmbajnë fakte dhe opinione nga shumë kontribues.
- Libri A janë të efektshme shtetrrethimi për adoleshentët? nga Roman Espejo ofron një përmbledhje të çështjes.
Formimi i një mendimi për shtetrrethimin
Meqenëse hulumtimi mbi shtetrrethimin është kryesisht jopërfundimtar, ju duhet të krijoni mendimin tuaj për shtetrrethimin. Formimi i këtij opinioni do të përfshijë peshimin nëse siguria dhe nivelet më të ulëta të krimit që promovojnë përkrahësit e shtetrrethimit tejkalon shkeljen e të drejtave kushtetuese që kërkojnë të mbrojnë ata kundër shtetrrethimit.
